IDE 커서(Cursor)를 사용하는 것과 VSCode에 GitHub Copilot 플러그인을 붙여서 사용하는 것의 장단점 및 사용자 평

요즘 AI 보조 개발 도구가 인기입니다. ai를 어떻게 사용하느냐에 따라 개인의 기량을 향상시킬 수 있는 데요. 그중에 cursor라는 유명한 프로그램이 있습니다. cursor와 vscode에 ai plugin을 붙이는 것의 장단점이 궁금합니다. 사람들의 평가도 같이 정리해 보겠습니다. 

---

1. Cursor (IDE)

Cursor는 AI 기반 코딩을 위해 설계된 독립적인 IDE로, VSCode를 포크(fork)하여 만들어졌으며 AI 기능을 깊이 통합한 것이 특징입니다.

장점

• 프로젝트 전체 맥락 이해: Cursor는 프로젝트 전체를 분석하여 파일 간 연결을 고려한 제안을 제공합니다. 예를 들어, 여러 파일을 동시에 수정하거나 새로운 파일을 생성할 때 뛰어난 성능을 발휘합니다.
• 고급 AI 기능:
  • Tab 자동 완성: 여러 줄의 코드를 제안하며, 심지어 가져오지 않은(import되지 않은) 심볼도 자동으로 추가합니다.
  • Composer: 복잡한 작업(예: 전체 기능 구현, 다중 파일 편집)을 자연어 프롬프트로 처리 가능.
  • 다양한 AI 모델(GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet 등)을 선택할 수 있어 유연성이 높습니다.
• 사용자 경험 최적화: AI 챗, 터미널 통합(⌘ + K), 코드 리뷰 등 직관적인 UI와 워크플로우가 통합되어 있어 생산성을 크게 높일 수 있습니다.
• 빠른 속도: 대규모 프로젝트에서도 빠르게 동작하며, 특히 Composer 기능이 프로젝트 전체 작업에서 강력하다는 평가를 받습니다.

단점

• 독립적인 IDE: VSCode와 별개의 도구이므로, 기존 VSCode 설정(확장 프로그램, 테마 등)을 새로 옮겨야 하는 번거로움이 있습니다.
• 비용: 무료 tier는 제한적이며, Pro 플랜($20/월) 또는 Business 플랜($40/사용자/월)이 필요합니다. Copilot보다 비용이 높게 느껴질 수 있습니다.
• 학습 곡선: 고유한 기능(예: Composer, Tab 완성)이 처음에는 익숙하지 않을 수 있습니다.
• 버그 수정 제한: 일부 사용자는 디버깅 기능이 VSCode에 비해 부족하다고 지적합니다.

사람들의 평가

• 긍정적: "Cursor는 Copilot보다 한 단계 앞선 느낌이다. 프로젝트 전체를 이해하고 다중 파일 편집을 쉽게 처리한다." (웹 개발자 커뮤니티 및 X 게시물 반영)
• 부정적: "VSCode에서 익숙한 환경을 떠나기 싫은 사람에게는 부담스러울 수 있다. 가격도 다소 비싸다."

---

2. VSCode + GitHub Copilot

VSCode는 널리 사용되는 오픈소스 코드 에디터이며, GitHub Copilot은 이를 보완하는 AI 플러그인으로 OpenAI와 GitHub의 협업으로 개발되었습니다.

장점

• 익숙한 환경: VSCode 사용자라면 추가 설정 없이 바로 사용할 수 있어 전환 비용이 적습니다. 기존 확장 프로그램 생태계를 그대로 활용 가능합니다.
• 광범위한 IDE 지원: VSCode 외에도 JetBrains, Visual Studio 등 다양한 IDE와 통합 가능해 유연성이 뛰어납니다.
• 비용 효율성: 무료 tier(제한된 완성 횟수 제공)와 $10/월 Pro 플랜으로 Cursor보다 저렴합니다.
• 간단한 코드 제안: 주로 한 줄 또는 함수 단위의 빠른 제안을 제공하며, 코멘트를 코드로 변환하는 기능이 강력합니다.
• 최신 업데이트: 최근 Claude 3.5 Sonnet, GPT-4o 등 다양한 모델 지원이 추가되어 AI 성능이 개선되었습니다.

단점

• 제한된 맥락 이해: Copilot은 현재 열려 있는 파일이나 탭에 기반한 제안에 의존하며, 프로젝트 전체를 분석하는 능력이 Cursor보다 떨어집니다. 대규모 프로젝트에서 느려지거나 부정확할 수 있습니다.
• 복잡한 작업의 한계: 다중 파일 편집이나 복잡한 리팩토링은 Cursor의 Composer만큼 자연스럽지 않습니다.
• UI 통합성 부족: AI 챗과 코드 제안이 분리되어 있어 Cursor처럼 매끄럽게 느껴지지 않을 수 있습니다.
• 속도 문제: 대규모 코드베이스에서 제안 속도가 느려질 수 있다는 의견이 있습니다.

사람들의 평가

• 긍정적: "Copilot은 간단한 작업에서 빠르고 직관적이다. VSCode와의 통합이 자연스럽고 가격 대비 성능이 훌륭하다."
• 부정적: "복잡한 프로젝트에서는 Cursor에 비해 부족하다. 전체 맥락을 고려하지 못해 종종 잘못된 제안을 한다."

---

비교 요약

항목	Cursor	VSCode + Copilot
맥락 이해	프로젝트 전체 분석 가능	현재 파일/탭에 제한됨
AI 기능	Composer, Tab 완성, 다중 모델 지원	기본 완성, 챗, 최근 모델 확장
설치 및 전환	독립 IDE, 설정 필요	기존 VSCode에 플러그인 추가
비용	$20/월 (Pro), $40/월 (Business)	$10/월 (Pro), 무료 tier 있음
속도	대규모 작업에서도 빠름	대규모 프로젝트에서 느려질 수 있음
사용자 경험	직관적, 통합된 UI	익숙하지만 다소 분리된 UI

---

사람들의 전반적인 평판

• Cursor: 혁신적이고 강력하지만, 새로운 환경에 적응해야 하는 점과 비용 때문에 일부는 망설입니다. 특히 대규모 프로젝트를 다루는 개발자들 사이에서 "생산성을 2~3배 높였다"는 호평이 많습니다.
• VSCode + Copilot: 안정적이고 접근성이 높아 초보자나 기존 VSCode 사용자에게 인기 있습니다. 하지만 복잡한 작업에서는 Cursor에 비해 뒤처진다는 의견이 늘고 있습니다.

---

결론: 어떤 것을 선택할까?

• Cursor 추천 상황: 프로젝트 전체를 이해하고 복잡한 작업(다중 파일 편집, 리팩토링)을 자주 수행하며, AI에 더 투자할 의향이 있는 개발자.
• VSCode + Copilot 추천 상황: 기존 워크플로우를 유지하고 싶고, 간단한 코드 완성 위주로 사용하며 비용을 절감하고자 하는 개발자.

두 도구 모두 무료 체험 옵션이 있으니, 직접 사용해보고 본인의 작업 스타일에 맞는 것을 선택하는 것이 가장 좋습니다!